Pourquoi certains sont condamnés et d'autres impunis ?
A Lorgues c'est aussi grave, Dame SAMARCQ n'est pas inquiétée à son âge alors qu'elle a fait mourir combien d'animaux par son entêtement et vanité ? Quant aux services vétérinaires de TOULON bien protégès par leur "devoir de réserve scandaleux", c'est une honte ! Mais si nous avions eu un avocat comme les grosses associations, cela aurait surement changé le problème !!! SVP AIDEZ-NOUS A FAIRE JUSTICE POUR L'EXEMPLE, TOUS CES ANIMAUX SONT MORTS POUR RIEN !
Voici une info sur le site "Actualités sur le site de 30 millions d'amis" : Pourquoi dans le 77 et pas nous dans le 83 ????????????Les chiens ont subi le même enfer !!!!!!!! Justice à 2 vitesses ?
Maltraitance d’animaux : une condamnation sans précédent !
Un homme accusé d’avoir fait subir l’enfer à plus de 230 chiens vient d’être condamné à 30 mois de prison (9 avec sursis) et à 30 000 € d’amende par le Tribunal de grande instance de Meaux (77). Jamais une condamnation aussi lourde n’avait été prononcée à ce-jour dans un cas de mauvais traitements avérés sur animaux. Une victoire pour la Fondation 30 Millions d’Amis, partie civile au procès. Rappels des faits : Tout commence en 2004, lorsque des gendarmes accompagnés des services vétérinaires viennent inspecter deux chenils appartenant à Serge Collard à Fontenay-Tresigny et Mousseaux-lès-Bray (77) à la suite d’une plainte du fils contre son père, pour escroquerie. Sur place, c’est l’horreur(comme à LORGUES) . Les chiens sont très maigres, certains luttent pour survivre,d’autres souffrent de conjonctivites ou de maladies de peau et tous vivent dans des box empestés… (comme à LORGUES) Le pire intervient avec la découverte d’un bac contenant des cadavres de chiens empilés ! (source / Le Parisien, édition de Seine et Marne, 26/6/08)(comme à Lorgues) A l’issue de cette intervention, 235 animaux seront saisis et confiés à des associations de protection animale. Tous n’ont malheureusement pas survécus(comme à LORGUES). Pour sa défense, l’éleveur mis en cause* a tenté de se poser en victime en arguant qu’il n’était qu’un simple propriétaire de chiens. Argument qui n’a pas convaincu la cour. Par la voix de son avocat – Me Xavier Bacquet – la Fondation 30 Millions d’Amis, partie civile au procès, se dit « agréablement surprise par cette sanction sans précédent » et se félicite d’une telle décision qu’elle qualifie « d’exemplaire ». Selon Reha Hutin, Présidente de la F30MA, « Il s’agit-là d’une véritable avancée pour la protection animale et l’application de l’article 521-1 du Code pénal. Pour la Fondation,qui se bat depuis plus de 20 ans pour faire reconnaître l’animal comme un être sensible à part entière d’un point de vue juridique, l’objectif est bien entendu de faire jurisprudence. »(aidez-nous pour LORGUES c'est pareil !) Pour continuer ce combat, signez le Pacte Animalement Correct. Plus nous serons nombreux à nous engager, mieux nous pourrons agir ensemble. * Jugé entre autres pour « actes de cruautés envers animaux, exploitation d’une installation classée sans autorisation et exercice illégal de la profession de vétérinaire » cet homme avait déjà été condamné en mai 98 pour des faits semblables à 6 mois de prison ferme.(ben voyons ...) |
|